En contextos urbanos donde los espacios son compartidos, las medianeras generan frecuentes disputas entre vecinos. Uno de los temas más conflictivos es la instalación de ventanas u otras aberturas en estos muros divisorios. ¿Está permitido? ¿Bajo qué condiciones? ¿Qué pasa si el vecino exige su cierre? Este artículo ofrece una guía completa basada en el Código Civil argentino, normativa edilicia y jurisprudencia para comprender cómo deben proceder propietarios, consorcios y administradores ante este tipo de situaciones.
¿Qué es una medianera y por qué importa en temas de aberturas?
La medianera es un muro común que separa dos propiedades contiguas. Su función principal es dividir propiedades sin permitir una interferencia visual, auditiva o estructural entre ellos. Cuando un propietario decide abrir ventanas en esa pared, automáticamente se genera un posible conflicto de intereses: lo que uno considera iluminación o ventilación, el otro lo interpreta como invasión a su privacidad.
El reclamo del vecino
Un vecino tiene derecho a reclamar el cierre de una abertura practicada en una medianera si esta vulnera su privacidad o si fue realizada sin su consentimiento. El artículo 2654 del Código Civil establece de forma clara que:
“Ningún propietario puede abrir ventanas en la pared medianera sin el consentimiento del condómino.”
Y la nota complementaria a dicho artículo refuerza este principio incluso si la ventana tiene vidrio fijo o no puede abrirse. Por lo tanto, el reclamo del vecino afectado tiene base legal si la abertura fue hecha sin permiso y da lugar a vistas directas o indirectas sobre su propiedad.
Requisitos legales para abrir ventanas en muros privativos
Cuando la pared no es medianera sino privativa del propietario, la normativa permite ciertas aberturas, pero con limitaciones. Según el artículo 2655 del Código Civil:
-
Las ventanas deben colocarse a una altura mínima de 3 metros desde el piso de la habitación.
-
Deben incluir rejas de hierro con una separación no mayor a tres pulgadas (7,5 cm) entre barrotes.
-
Si permiten “vistas”, la distancia a la línea divisoria debe ser como mínimo:
-
3 metros para vistas directas.
-
60 centímetros para vistas oblicuas o de costado.
-
Estas condiciones buscan preservar la privacidad del predio vecino sin eliminar totalmente la posibilidad de ventilación o entrada de luz natural.
¿Y qué dice el Código de Edificación?
Además de la normativa civil, se deben respetar las disposiciones del Código de Edificación, que regula los aspectos técnicos de la construcción. El artículo 4.10.2 establece que las ventanas deben colocarse a una altura mínima de 1,80 metros respecto del piso del local. Esta regla tiene por objetivo evitar que las aberturas permitan vistas directas hacia propiedades vecinas, incluso si no se encuentran en una medianera.
¿Qué pasa si las aberturas ya existen?
Un punto sensible es cuando las ventanas o aberturas ya fueron construidas, y recién luego el vecino presenta una queja formal. Aquí entra en juego el principio de la prescripción. Sin embargo, en estos casos la ley es contundente: no hay prescripción posible, ya que no se trata de una servidumbre adquirida por el paso del tiempo. Por lo tanto, el vecino afectado puede reclamar el cierre en cualquier momento, aunque hayan pasado años desde la instalación.
Alternativas legales para evitar el cierre total
No todo está perdido si las ventanas fueron instaladas sin seguir la normativa. Existen alternativas para adecuarlas a derecho sin necesidad de clausurarlas completamente. La jurisprudencia ha brindado soluciones intermedias para preservar el ingreso de luz y ventilación sin violar la privacidad del vecino. Algunas de las medidas aceptadas por los tribunales incluyen:
-
Colocar vidrios fijos y opacos hasta una altura mínima de 1,90 metros.
-
Eliminar las banderolas o partes móviles que permitan vistas hacia el inmueble colindante.
-
Instalar celosías o mamparas de hierro que impidan cualquier tipo de proyección visual o física (por ejemplo, arrojar objetos al fondo vecino).
Estas modificaciones permiten conservar la funcionalidad de la abertura sin infringir los derechos del vecino.
¿Qué dice la jurisprudencia?
Los tribunales han adoptado una postura equilibrada: buscan proteger la privacidad del vecino, pero también reconocen el derecho del propietario a no dejar su unidad funcional en penumbra. Por eso, sentencias relevantes como las de la Cámara Civil de 1933 y 1939 han señalado que:
“Las ventanas pueden permanecer si son transformadas en luceras con vidrios opacos, sin posibilidad de apertura a menos de 1,90 metros del suelo.”
Además, se permite que estas aberturas sirvan para recibir luz o aire, siempre y cuando estén configuradas de modo que no generen vistas hacia la propiedad vecina.
¿Cómo debe actuar el administrador del consorcio?
Ante una situación de este tipo, el administrador tiene un rol clave y debe seguir una serie de pasos:
-
Intimar a los propietarios infractores a adecuar las aberturas a la normativa vigente.
-
Convocar una asamblea extraordinaria, donde se analice el problema y se definan las acciones a seguir.
-
Consultar con profesionales, estimando los costos de litigio y los honorarios de los abogados si se decide iniciar acciones judiciales.
-
Ejecutar el mandato del consorcio, asegurando que las modificaciones o clausuras se realicen en tiempo y forma.
Limitaciones del derecho a modificar la unidad
La Ley 13.512, que regula la propiedad horizontal, establece límites claros al derecho individual del propietario. Se prohíben las innovaciones o modificaciones que:
-
Comprometan la seguridad estructural del edificio (por ejemplo, perforar una pared medianera).
-
Afecten los servicios comunes, como cañerías, ductos o instalaciones generales.
Incluso los reglamentos internos pueden imponer restricciones adicionales, aunque no siempre tienen validez absoluta. Si un reglamento prohíbe cualquier modificación sin evaluar su impacto real, puede ser objeto de revisión judicial, sobre todo si la restricción limita innecesariamente la calidad de vida del propietario.
¿Qué puede resolver la asamblea?
La asamblea de propietarios tiene la facultad de definir si se iniciarán acciones judiciales contra quienes hayan instalado ventanas en forma irregular. Esta decisión debe evaluarse con criterios de razonabilidad, considerando:
-
El costo de adecuación o cierre.
-
Los honorarios legales.
-
La voluntad del consorcio de sostener una posición firme o buscar soluciones conciliatorias.
Conclusión final
Las aberturas en muros medianeros son fuente habitual de conflictos entre vecinos, pero su legalidad está claramente definida por el Código Civil, el Código de Edificación y la jurisprudencia. No se pueden realizar sin consentimiento, y si generan vistas ilegales deben ser modificadas. La ley ofrece opciones intermedias que permiten mantener iluminación y ventilación sin invadir la privacidad ajena. Es fundamental que los administradores actúen rápidamente y que los consorcios tomen decisiones informadas, siempre en el marco legal.
