En 2024 las demandas judiciales por expensas impagas descendieron a 2.961 casos, marcando el tercer año consecutivo de disminución. Este número representa una contracción del 10% en relación con los 3.290 juicios iniciados en 2023. Este tipo de causas, que reflejan conflictos financieros en consorcios, se están volviendo menos frecuentes, un dato que despierta interrogantes sobre las razones detrás de esta caída sostenida.
¿Qué evolución tuvo este tipo de juicios en los últimos años?
La reducción de procesos judiciales por expensas no es nueva, y los registros muestran una tendencia clara. Desde 2021, los números se han reducido anualmente. En ese año se contabilizaron 4.676 causas. Luego, la curva descendió de forma constante:
-
2022: 3.466 casos (-25,9%)
-
2023: 3.290 casos (-5,1%)
-
2024: 2.961 casos (-10%)
En solo tres años, el sistema judicial ha procesado 1.715 causas menos de este tipo, lo que plantea un cambio significativo en la dinámica entre consorcistas y administradores.
¿Por qué se considera este dato relevante?
Las ejecuciones de expensas suelen utilizarse como termómetro indirecto de la salud financiera de la clase media urbana. Cuando las personas dejan de pagar expensas, puede tratarse de un síntoma de dificultades económicas. Sin embargo, una caída en la cantidad de litigios no siempre implica una mejora. También puede reflejar un cambio en los mecanismos de resolución de conflictos, una mayor tendencia al acuerdo privado, o incluso un desaliento hacia los procesos judiciales por sus costos y tiempos.
¿Cómo se comportó este indicador a lo largo de distintas presidencias?
Un análisis de largo plazo permite observar cómo las gestiones nacionales se correlacionaron con las cifras de demandas por expensas. Considerando los promedios anuales de causas iniciadas por gestión presidencial desde 1989, se puede notar una fuerte variabilidad:
Juicios por expensas según gestión presidencial (1989–2024)
| Presidencia | Promedio anual | Periodo |
|---|---|---|
| Carlos Menem | 4.112 | 1989–1999 |
| Fernando de la Rúa | 7.736 | 1999–2001 |
| Eduardo Duhalde | 9.042 | 2001–2002 |
| Néstor Kirchner | 4.865 | 2003–2007 |
| Cristina Fernández de Kirchner | 3.694 | 2007–2015 |
| Mauricio Macri | 4.453 | 2015–2019 |
| Alberto Fernández | 3.681 | 2019–2023 |
| Javier Milei | 2.961* | 2024–2028 |
*Dato correspondiente solo al primer año de su mandato.
El punto más alto se registró durante la crisis de 2001, bajo la presidencia de Eduardo Duhalde, mientras que el mínimo actual ocurre durante el primer año de la presidencia de Javier Milei.
¿De dónde provienen los datos?
La información fue publicada por la Unidad de Consejo Abierto y Participación Ciudadana del Consejo de la Magistratura de la Nación, basada en cifras extraídas por la Dirección General de Tecnología. Los datos reflejan únicamente las causas registradas bajo el tipo “Ejecución de expensas” en los juzgados civiles de primera instancia.
Conclusión final
La caída en las ejecuciones de expensas plantea múltiples lecturas. A primera vista, podría interpretarse como un alivio económico para los hogares, pero también podría ser reflejo de nuevas prácticas en la gestión de deudas comunes o del acceso desigual al sistema judicial. Sea cual fuere la causa, el fenómeno se destaca por su consistencia en los últimos tres años y por ubicarse, actualmente, en niveles históricamente bajos. Este descenso es, en definitiva, una pieza más para comprender la compleja realidad económica y social que vive la clase media argentina.
